美国总统拜登24日签署一揽子对外援助法案，包括强制剥离TikTok法案。虽然拜登当天对这项法案只字未提，但白宫表示，TikTok在270天内仍可继续运营，不过在270天到期之后，美国总统仍然可以给予90天宽限期。拜登政府按照法案将推进剥离程序。而拜登的竞选团队仍会继续使用TikTok。TikTok首席执行官周受资则回应称会诉诸法庭，强调事实和宪法都站在TikTok一边。
根据法案规定，TikTok禁令最早可能在2025年1月生效，但法律专家预计由于TikTok会采取法律行动，禁令将会被延长。哥伦比亚大学第一修正案研究所执行主任贾弗认为强制剥离TikTok违宪，政府不应该限制美国人从国外获取信息。即使拜登政府使用国家安全的语言对法案进行包装，也并不能够成为例外，并且外国对手仍然可以通过其他方式获得美国人的敏感信息。
TikTok首席执行官周受资形容事件很讽刺，强调TikTok不会消失，将会在法庭上挑战禁令。
美国律师分析：TikTok称将提起诉讼，会否取得胜利?
2023年蒙大拿州通过一项法律禁止TikTok在该州运营，TikTok公司和一些内容创作者分别就此提起诉讼，称该州的法案侵犯了美国宪法赋予的言论自由权。最后审理此案的法官在禁令生效前叫停了法案。这次TikTok能否再一次避免被封杀？情况与去年蒙大拿州的案例有何不同？
最大的不同是这次是联邦的国会通过法案，联邦的总统签署，上次是蒙大拿州一个州的行为。从这个角度来说，最大的不同是这次成为了全国性的，诉讼的意义将更加深远，也更加宽泛。
所以这次的诉讼，周受资还有其他的一些法律专家也提到，还是要强调言论自由。
因为美国的言论自由非常重要，它是美国二十多条宪法修正案里面的第一条，联邦的最高法院在历史上有诸多关于言论自由的判例。很多的判例基本上都是支持言论自由，除非政府有极其重要的政府原因，很多的判例都表明，仅仅因为政府说是国家安全，法院这一关是过不了的。
换言之，如果这次TikTok对美国政府、对这条法律提出了诉讼，法院会要求政府拿出很多的证据，证明牵涉到国家安全。如果美国政府能够拿出很多证据，也许TikTok会败诉，但是如果拿不出证据，最高法院的很多判例会给予言论自由多一些法律的关注和法律的保护，而且也不能允许政府简单空洞地说是由于国家安全。所以相信未来一段时间，双方诉讼会在这个部分来回拉锯。