上个世纪80年代，一个美女傍晚骑自行车回家，在半山腰遇到歹徒，歹徒想要强暴她，美女发现自己打不过他，此处叫喊也没人听得见，于是假装同意，于是对歹徒说：“大哥，这个地方不够平坦，我们选一处平坦的地方行吗？”这歹徒一听还挺开心的，美女将歹徒带到一处平坦的地方，然后美女对歹徒说：“大哥，快脱衣服”。歹徒一听更开心了，于是赶忙脱衣服，他在脱衣服的时候眼睛被衣服捂住。就在这时，美女赶紧顺势一推，将歹徒推进了粪坑。见歹徒要爬上来，美女又踹一脚，这样接连三次，男的淹死了。而对于该女子将歹徒推入粪坑并连续踹他的行为，是否属于正当防卫或事后防卫引起了较大争议。罗翔教授却直言不讳地说：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要拿块砖头往他头上砸。”正当防卫是指在遭到正在进行不法侵害行为的人时，采取的制止不法侵害行为，如果对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。而事后防卫是指在不法侵害行为结束后对其进行的防卫行为，如果防卫行为不适时，就不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的话，就需要负刑事责任。在这个案件中，女人反复将男子推入粪坑并可以预见他会死亡。从这个角度看，女人的行为可能与故意杀人罪有关。然而，如果这时男人爬出粪坑，女人将面临什么威胁呢？因此，女人只能一次又一次地踹他，确保自己的生命安全不受到威胁。正如罗翔所说：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要拿块砖头往他头上砸。”这个案件中存在的争议是女人反复将男子推入粪坑并连续踹他。从事后看，女人的防卫行为可能超出了正当防卫的界限。然而，作为受害者，在面临威胁和恐惧的情况下，很难考虑防卫行为是否过当。对正当防卫标准的过于苛求，不仅对受害者残忍，也对施暴者纵容。罗翔提醒我们，在面对案件时，可以设身处地地代入其中，换位思考，而不是从一个理想化的圣人视角来看待问题。事后诸葛亮当然会有标准，但当人们身处其中时，面临担心、焦虑和恐惧，作为受害者，很难考虑防卫行为是否过当。对于法律案件的解读，我们不妨以一般人的视角来思考，而不仅仅追求理论上的完美。这样能更好地理解受害者的处境，并在一定程度上减轻他们的痛苦。对于弱者，我们应该持柔软的态度，对案件要有同理心。收起
于 2023-8-21 13:28
发布于 [生活/情感/求助]
点击：625
回复：6