很多人对水浒的理解，就是98版的央视水浒，撇开早期各地卫视拍的那些早期的粗糙的水浒，这版央视水浒的确好，我的意思，改编的很好。
要按老施原版的意思拍，这就不是过不过审的问题，反正跟央视水浒根本不是一个意思，我相信大部分人基本没读过水浒原著，或者翻几页，看几个章节，就能跟人牛逼轰轰的说自己看过了。
前阵子论坛还有人说水浒传写的不怎么样，说实话，每个人有自己的看法，你说不咋样就不咋样了，没啥大问题。
事实上我们小时候课本节选的那段鲁智深拳打镇关西，真的写的相当精彩。
同样打三拳，鲁达这三拳下去的描写真的无出其右，依稀记得水陆道场等词，要知道施耐庵写的时候可没有百度，这种妙笔生花的词真他妈的妙到极致。
===============================================
说回水浒。
私以为国家这些年要求孩子读这些课外，并且在考试中纳入不少的分数，我觉得挺好，反正高分的孩子随便你规矩怎么变还是高分。
但是有些东西，作为桥头老三，有点不吐不快，希望等囡考试完了，再给她看看我写的，现在看容易误导她。
（先声明我不怎么喜欢百度，写的不对地方请海涵）
首先，施耐庵这个人，其实是看不起底层的，而且是很看不起的那种。
全书中有一句诗其实很点题，“烈日炎炎似火烧，王孙公子把扇摇”，具体的意思，各有解读，容我后面分析。
其实施耐庵之前，民间就有流传的各种，鲁十回，武十回，水浒108将之前就有原型，不全是他编的。
老施应该是搜集了很多年的资料，最后出品的天罡地煞星。
历史上方腊的规模不好说，宋江肯定是没什么地位的，有没有宋江这个人都不好说，大概率也就是有一伙姓宋的强盗占山为王，被施耐庵编成了现在这个样子。
水泊梁山也不可能有书里的这种规模。
假设有这种规模，山上这么多兵（强盗）平时吃什么？朝廷还拿不下你了？居然还敢周边攻击城市？打到朝廷服软诏安？这不是逗我么。
强盗始终是强盗，跟正规军怎么比。
民间流传过一个故事，之前施耐庵嫁女，因为没钱，陪嫁的是一套他自己写的书，叫什么宣和遗志（记得不是很请）。
后来囡过的不好，拿书去典当了，无良书商发现是本奇书，给买断出版了，只给了她囡一点点钱。
她囡很后悔，就去找施耐庵哭诉了。
施耐庵说你别急，这本书我才写了36个人，我后面要编一本大的，凑齐了108个人，也就是后世流传的水浒传。
这种故事当然是无稽之谈，不过也证明了很多书，都有初稿，包括老施。
==================================
有些朋友很有意思，很多书明明没怎么样，他要阴阳怪气的来一句，ZF要禁书了。
水浒也有过类似的留言，还什么少不读水浒，大意思水浒会带坏年轻人？？？
这我就奇怪了，这些人到底看过水浒么----------------水浒从头到尾就写的是一群王八蛋的故事（几个人除外）。
水浒这本书最大的特色就是，施耐庵几乎从没有夸奖过自己笔下的人物，一群没看过原著，或者没看懂精髓（可能我也很肤浅）的人在那里言之凿凿的说个鸡毛了。
先举个例子，说说武松
武松占据的章节是整个水浒最多的，可以看出老施对武松的喜爱程度，然而翻来翻去，我也没发现武松有多少亮点。
1：武松出场，是宋江脚踩了火盆，武松跳起来说哪里来的鸟人
个人点评：你在柴进的庄上，是来避难的，你是不是要给柴进面子？在这里哪个不是柴进的朋友，踩到你火盆不问缘由就要打人，你照顾过柴进立场了？？
2：打老虎
个人点评：英雄的定义我觉得是在主动的情况下去帮助别人，这是最起码的，武松打老虎是自卫，不觉得多英雄，当然从结果上看是好的，但是他也得到了该有的报酬，何必上升到英雄。
3：杀西门庆潘金莲王婆
个人点评：报私人恩怨而已，跟英雄有什么关系？
4：醉打蒋门神
个人点评：金眼彪施恩抢了别人的快活林（原著中有苗头施恩也是抢来的），蒋门神抢了施恩的快活林，施恩救武松本来就是交易，请问英雄在哪里。
5：血溅飞云浦
个人点评：张都监是王八蛋，人家府上的底层不见得是王八蛋，火上心头杀人满门且不论对错，一个上头的杀人犯称之为英雄合适么？
6：单臂擒方腊
个人点评：到底谁擒住的方腊自己百度下。
吃完炒年糕配生煎再来写
2020-11-12 13:24[回删锁滤] <空> 亮 0复印0
