陆晓东是广西玉林人，本职是铁路司机。当时他父亲在天津治病，他请了长假去陪护，晚上还兼职跑外卖补贴家用。2024年5月，他在送外卖途中遭遇车祸，不幸离世 。
在葬礼上，儿媳黄某某的一系列举动让老陆夫妇心生疑虑：
此前，小海自出生起主要由爷爷奶奶照料，祖孙感情很深。这些反常举动让老两口起了疑心 。
老两口决定查清真相。他们先后做了两次鉴定：
第一次 ：悄悄采集小海的头发、指甲，委托机构做祖孙关系鉴定。结果显示， 陆芳明夫妇与小海不存在生物学祖孙关系 。
第二次 ：2024年10月，他们调取了陆晓东车祸后在交警部门留存的血液样本，委托天津一家司法鉴定所做父子鉴定。结果明确 排除陆晓东是小海的生物学父亲 。
两次鉴定结论相互印证，指向同一个事实：孩子并非陆晓东亲生。
确认陆晓东与小海不存在亲子关系；
返还8年抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元；
返还黄某某母子已领取的丧葬费12万元。
庭审中，老两口申请法院重新做亲子鉴定，但 黄某某作为唯一法定监护人，明确拒绝配合 。
2025年6月，一审法院驳回全部诉求。 核心理由有两个：
一是诉权主体问题。 根据《民法典》第1073条，只有“父或者母”才有权提起亲子关系否认之诉，祖父母不在其列。陆晓东已经去世，这份权利也随之消失 。
二是鉴定程序瑕疵。 法院认为，鉴定时未成年人监护人未到场确认，也未履行身份核验程序，且使用交警留存血样未经授权，不符合司法鉴定规范，因此不予采信 。
老两口不服，提起上诉。 2026年3月，二审法院维持原判 ，理由与一审基本一致 。
2026年9月16日，广西高院召开再审听证会，持续约三个半小时。 黄某某本人未出席，由代理律师代为参加 ，并当场拒绝了老两口“要求黄某某配合做亲子鉴定”的诉求 。
听证会围绕两个核心问题展开： 此前鉴定的效力 ，以及 祖父母是否具备诉讼主体资格 。法院未当庭宣布结果，要求双方在15日内提交书面代理意见 。
案件仍在等待广西高院的再审裁定。这起案件的核心争议，已经超出了事实本身：
老两口的困境 ：他们手握两份指向“非亲生”的鉴定，但法院以程序瑕疵为由不予采信；他们想申请法院重新鉴定，但唯一能配合的监护人黄某某始终拒绝。而作为祖父母，他们在现行法律下 连启动亲子鉴定程序的资格都没有 。
法律空白 ：《民法典》第1073条立法时，可能没有预见到“父亲去世后，祖父母质疑孙辈血缘”这种极端情形。法条将诉权严格限定在父母和成年子女，导致老两口陷入了“有理但无门”的僵局 。
儿媳一方的立场 ：黄某某的代理律师在听证会上主张，孩子主要由黄某某抚养，祖父母没有实际承担抚养责任；并称黄某某是“好妻子、好儿媳、好妈妈”，陆晓东生前也从未否认过父子关系 。
老两口现在的诉求，除了查明真相和追讨抚养费，还包括 争取对孙子的探望权 ——毕竟他们养育了小海8年，感情上难以割舍 。