当前位置：
易索资讯
>>
易索论坛
>>
[生活/情感/求助]
易索风格
旧易索风格
通用风格
旧易索风格
易索风格
通用风格
经典蓝色
默认主题
浓浓绿意
主题
正在载入……
雾夜飞鹰
于 2026-5-12 10:10 发布于
[生活/情感/求助]
点击：7 回复：1
所以我觉得是主驾驶气囊就是弹的小露的脸。副驾是小田的。至于马强为什么说说主驾救的人。。奇怪了。
正文
PM
信息
回复
编辑
删除
管理
点亮
0
复印
0
主题列表
查看全部
只看作者回帖
只看我的回帖
回复主题
谁是驾驶员？
jy02105884
2026-5-11 13:29
[
回
删
锁
滤
]
<91字>
亮
0
复印
0
那边的高速是真的危险，没栏杆的高速我还是第一次见，开半天没见一个影，还得小心动物出没
小李飞刀~
2026-5-11 14:51
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
开过青甘大环线，德令哈这段路也经过，特意看了一下当年的照片，19点多的时候太阳快落山了，影子会很长，这个摄像头抓拍的的确不像是那个时间。
yyf3301
2026-5-11 14:55
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
出去旅游从不自驾，飞机到了订好接送，订好几天包车行程。不是老司机安全第一
麦蒂姚明
2026-5-11 15:54
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
细极思恐啊，车祸发生，如果是自然事故，无明显人为故意，都是受害者，为什么非得要个人背锅，不能是乘客捣乱造成事故吗，难道一定要是方向盘在谁手里，谁背锅？另外谁在起诉？死者家属？想要民事赔偿？。人证证…
和风
2026-5-11 16:12
[
回
删
锁
滤
]
<145字>
亮
0
复印
0
交通肇事罪肯定是建立在非故意上的，如果是故意那是故意杀人罪。
野猪满山跑
2026-5-11 17:28
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
你有没考虑到小田同学的感受，哪怕她死了，何况作为执法部门，追求真相，还社会一个事实还有问题？三观有点点偏啊，
fish2005
2026-5-12 8:23
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
除非我看漏了，即使事实是小露是驾驶员，文章中没有指明其有主观故意，也没说明其有明显操作失误。执法部门没有错，但我无法理解为什么不考虑一下人证小露非驾驶员的证词，那张照片的嫌疑也不令人信服。
和风
2026-5-12 10:22
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
我不知道你的目的是什么，纯避重就轻，指东打西、混淆概念。这事情本身就很清楚，首先这属于重大交通事故肯定要查清事实（回答你前面问），其次至于怎么判就看双方的证据，而且目前还是一审，不是终审。
fish2005
2026-5-12 11:57
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
好像司机在无过错的情况下，也有个无过错责任，保险公司不足部分司机要承担一部分，反而车主仅在有过错时担责
小乐
2026-5-12 8:43
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
主要是刚拿驾照，速度过快，技术又菜。
想个昵称也难
2026-5-12 8:51
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
马强说是他解开了主驾驶安全带才让小田可以从副驾驶出来。当场的马礼忠和冶先生都听到了这段话。说明只有马强的证词，但是最后DNA数据是。驾驶员是小露。不是小田。这个肯定是采集方向盘安全气囊及安全带卡扣指纹…
雾夜飞鹰
2026-5-12 9:00
[
回
删
锁
滤
]
<272字>
亮
0
复印
0
数据和鉴定也不一定准
野猪满山跑
2026-5-12 9:57
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
应该是气囊上有明显的DNA信息，或者卡扣没有其他2人的指纹，否则是没法定案的
大尾巴狼
2026-5-12 10:00
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
所以我觉得是主驾驶气囊就是弹的小露的脸。副驾是小田的。至于马强为什么说说主驾救的人。。奇怪了。
雾夜飞鹰
2026-5-12 10:10
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
这么说的话，可能救人者做伪证，但这个是有大风险的，法院没采信但也没说其作伪。
和风
2026-5-12 10:25
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
如果避免不了，非至亲，其他人要上车，走长途的话，需要事先录个像的，驾驶员可以对着镜头说，尽自己的能力安全驾驶……，但如意外发生，不对乘客的人身财产损失负任何责任，并让乘客当面确认同意。。我做过多次…
和风
2026-5-12 10:28
[
回
删
锁
滤
]
<149字>
亮
0
复印
0
您未登录，不能回复主题，点击登录并回复此主题
