12月27日，有书法博主专程前往江西博物馆参观展览，发现展出的《米芾三札》与网上流传的扫描件存在明显差异，随即引发质疑。主要质疑点包括：
墨色问题：现场展出的书法作品墨色均匀，没有任何浓淡变化，而网上流传的扫描件墨色变化丰富，笔画苍劲有力。书法爱好者指出，真正的书法作品在书写过程中会因笔锋转动产生墨色变化，而"这幅作品全文浓淡一致"。
印章位置问题：有字的印章"完全放在了字的下面"，正常应是先写字后盖章，印章应在字的上方。
灯光问题：展厅灯光较暗，且只有顶灯，没有侧灯，不利于观赏和拍照。有观众反映，工作人员曾解释"灯坏了"，后又改称"不打灯是因为对作品有损伤"。
事件发展
网友将现场照片与网上扫描件对比，发现明显差异，质疑该作品是"低端复制品"。
江西博物馆工作人员坚称是故宫博物院借出的真迹，并向故宫博物院求证，得到"确认为真迹"的答复。
有评论称，如果此事属实，"比南京博物院的事情还要大"，因为《米芾三札》是全国广泛流传的真迹，扫描件"全国到处都有"。
背景信息
《米芾三札》是宋代著名书法家米芾的代表作，价值极高。根据知识库信息，米芾的作品在拍卖市场上屡创高价：
2023年上海嘉禾拍卖会上，米芾一件书法作品拍出5.1750亿元
2021年，米芾一件书法作品以1.98亿元成交
各方观点
质疑方观点：
"这都不能说是假画了，是一个低端的复制品"
"调包可调库房里的货，展厅的千万别碰，天天有人欣赏难免有懂行的会看出风险太大了"
"希望彻查全国的博物馆的古书画是否是真假"
理性观点：
"眼睛看到的不一定就是真相。咱平时在手机上看的那些高清扫描件，都是在最好的光线下拍的，墨色当然清楚。可博物馆现场呢？玻璃柜反光，灯光又暗，拍出来的照片肯定跟扫描件不一样。"
"博物馆得把话说清楚。如果是复制品，就明明白白标上'复制品'三个字，没人会怪你。"
事件影响
此事件引发了对博物馆展品真伪的关注，也反映了公众对传统文化保护意识的提升。有评论指出，"网友较真不是坏事"，"这说明大家是真的关心传统文化，真的想把老祖宗留下的东西护好。"
目前，江西博物馆已向故宫博物院求证，确认为真迹，但现场展示与网上流传的差异仍引起广泛讨论。事件仍在发酵中，专业鉴定结果尚未公布。
值得注意的是，此次事件与此前南京博物院"假画"事件类似，但因《米芾三札》是广泛流传的珍品，影响更为广泛。
于 2025-12-28 12:55
发布于 [生活/情感/求助]
点击：45
回复：0