当前位置：
易索资讯
>>
易索论坛
>>
[生活/情感/求助]
易索风格
旧易索风格
通用风格
旧易索风格
易索风格
通用风格
经典蓝色
默认主题
浓浓绿意
主题
正在载入……
小乐
于 2025-6-22 20:28 发布于
[生活/情感/求助]
点击：32 回复：0
抬杠就没意思，你理解不了没办法，国家为什么要禁止教师私下收钱补课，医生私下收钱救人比前者危害要大的多。
正文
PM
信息
回复
编辑
删除
管理
点亮
0
复印
0
主题列表
查看全部
只看作者回帖
只看我的回帖
回复主题
关于江西救护车2.8万事件，和某地飞刀医生做完手术后，患者家属投诉飞刀医生违纪收费可以一拼。如果救护车配了ecmo，医生和医院是背负着巨大的压力下的决定，病人只要涉及ecmo，就是说没有这个设备，病人在这个阶…
titi1973
2025-6-22 11:02
[
回
删
锁
滤
]
<166字>
亮
0
复印
0
你说这个东西使用非常贵，这个东西是国家医院的，它是可以有一个正规的使用收费方式的，说什么审批流程很麻烦，那为什么流程会很麻烦呢，想过原因没。
小乐
2025-6-22 13:59
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
刚才有一条没发出来，飞刀医生也一样的，有合法合规飞的途径的，私下收钱的肯定要抵制，这个是原则，今天你是为了救人，但你能保证后面其他都是为了救人不是为赚钱？
小乐
2025-6-22 14:30
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
你猜国家为什么要禁止官员拿回扣、教师赚补课钱、医生赚救命钱，考虑过对整个社会的影响没，有些原则我觉得是不能触碰的红线。
小乐
2025-6-22 14:01
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
民营医院，已事先约定价格，又不是强买强卖。所有事情不是谁弱势，谁就有理！只见人家吃肉，没看到人家背负着巨大风险和成本？这个和拿回扣，赚救命钱能当一回事吗？
sy2235559
2025-6-22 16:45
[
回
删
锁
滤
]
<677字>
亮
0
复印
0
随车设备和医护人员是公立医院的，如果都是民营医院明码收费那肯定没问题
小乐
2025-6-22 16:54
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
风险+成本！有没有法律法规禁止公立医院把随车设备和医护人员配合？你只看到了这个2.8W，没看到的是巨大的风险。按照这个逻辑，说句不好听的，如果再转运途中，小孩子出了点意外，那是不是转运救护车的责任。
sy2235559
2025-6-22 17:00
[
回
删
锁
滤
]
<99字>
亮
0
复印
0
你意思2.8W只是车子和司机的费用（不含设备和医护人员），那这个价格就是高了（官方也定性了不合理收费），不知道你说的巨大风险指什么，本来就是抢救的，没听说过抢救车辆还要对抢救结果负责的，难道你意思2.8W…
小乐
2025-6-22 17:08
[
回
删
锁
滤
]
<117字>
亮
0
复印
0
他的一封投诉信，不是断了医生的财路，而是断了其他病人的后路。
sy2235559
2025-6-22 17:14
[
回
删
锁
滤
]
<30字>
亮
0
复印
0
这个看你怎么理解的，断了一条灰色的路，会有一条绿色的出来，默许了一条灰色的，会有更多的灰色的出来。
小乐
2025-6-22 17:17
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
这个事情从刚开始就错了，就应该公事公办，不共情，有规章制度的按照规章制度执行，没有规章制度的那就研究出一条新路来再执行。等所有的流程走完，再执行，谁也没的错。
sy2235559
2025-6-22 17:24
[
回
删
锁
滤
]
<79字>
亮
0
复印
0
办法不是没有吧，医院可以聘请第三方车辆司机，然后向家属收取费用，也可以第三方机构按市场指导价1.1万左右收取车辆和司机费用
小乐
2025-6-22 17:52
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
那就先请示，打报告，医院先研究然后报卫健委同意后下发文件，哦，对了。下发前先出征求意见稿，公示后再批准执行。
sy2235559
2025-6-22 18:45
[
回
删
锁
滤
]
<54字>
亮
0
复印
0
对了，公立医院为了避免纠纷，还需先跟第三方签订合同后再执行。对了，为了保证公平公正，这个第三方公司得先进入卫检委集中采购目录，这样可以避免廉政风险。
sy2235559
2025-6-22 18:49
[
回
删
锁
滤
]
<189字>
亮
0
复印
0
请楼上的回答：“医院可以聘请第三方车辆司机，然后向家属收取费用。”这个第三方车辆司机，有没有问题？医院是怎么选的？是不是医生的财路？医院自己有救护车的，这个第三方机构是怎么来的，好好的救护车不用是...
sy2235559
2025-6-22 18:54
[
回
删
锁
滤
]
<106字>
亮
0
复印
0
你去了解下很多政府单位都有第三方外包业务的，包括劳务用工、车辆设备租赁等等，有自己招采体系正规流程的，这个跨省不是第一例，只是爆出来了而已，要想解决有的是办法，不想解决有的是困难。
小乐
2025-6-22 20:19
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
嘿嘿，流程走完，就不用去上海了。也就没有后面什么事情了。
sy2235559
2025-6-22 20:24
[
回
删
锁
滤
]
<28字>
亮
0
复印
0
其实呢，是有办法的。那个转运呢，免费就可以了。你看，这么一发酵患者是求仁得人，转运费是省下，人也救下了。一举两得，高，实在是高！
sy2235559
2025-6-22 19:09
[
回
删
锁
滤
]
<64字>
亮
0
复印
0
抬杠就没意思，你理解不了没办法，国家为什么要禁止教师私下收钱补课，医生私下收钱救人比前者危害要大的多。
小乐
2025-6-22 20:28
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
整你说，今天可以收他2万8，下次就可以收你28万，56万，你不是喜欢杠等文件批么，走流程嘛，那可以嘛，你去借钱嘛，去筹钱。一样的道理，今天你不阻止这种事情的发生，还在这里阴阳怪气幸灾乐祸，下次可能就是别…
野猪满山跑
2025-6-23 9:05
[
回
删
锁
滤
]
<123字>
亮
0
复印
0
确实，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，这些蛀虫利用国家资源，中饱私囊，居然还有人说是合理的，呵呵.......
深水炸弹
2025-6-23 9:11
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
首先，这个跨省转运的根本不是救护车，就是可以让病人躺着送人的类似滴滴打车的车子；其次，假如这个小伙子出了点意外，还真不是这个转运车的责任，因为那车根本不是医疗机构的，根本没有救护的资格。
金戈铁马
2025-6-22 17:05
[
回
删
锁
滤
]
<空>
亮
0
复印
0
ECMO跨省转运800公里收费2.8万引争议，医疗成本、风险与行业标准亟需综合评估
玉林
2025-6-22 20:34
[
回
删
锁
滤
]
<7380字>
亮
0
复印
0
您未登录，不能回复主题，点击登录并回复此主题
